미국의 국제질서 이탈과 자원 집착, 에너지·달러 판을 다시 짜고 있다 - BITPRESS : 비트프레스

정책

미국의 국제질서 이탈과 자원 집착, 에너지·달러 판을 다시 짜고 있다

2026-01-13

미국의 유엔 관련 단체 탈퇴와 베네수엘라·쿠바·그린란드 이슈는, “단순한 외교 이벤트”라기보다 미국의 대외 리스크·비용을 줄이고 자원·안보 이익을 재배분하려는 전략으로 보는 것이 합리적입니다. 이런 전략이 어느 정도 성공한다면, 중장기적으로는 인플레 압력과 지정학적 변동성을 키우면서도 미국 자산·미국발 위험자산(특히 미장·달러 기반 코인)에 ‘상대적’ 강세 요인을 동시에 만들 가능성이 큽니다.

1. 미국의 UN·국제기구 탈퇴, 무엇을 하고 있나

트럼프 행정부는 2025~2026년 사이 66개의 국제·유엔 관련 기구에서 탈퇴하거나 자금 지원을 중단하겠다고 발표했습니다.
WHO, 유엔 인권이사회, 기후·환경·개발 관련 다수 기구 등이 포함돼 있고, 논리는 “미국 이익에 반하고 재정·주권을 침해하는 조직에 돈 쓰지 않겠다”는 것입니다.
동시에 파리기후협약 재탈퇴, UN 기후·보건·인권 프로그램 예산 삭감을 추진하며 자원을 국내 인프라, 군사력, 국경 통제, 산업 보호(관세·제조 리쇼어링)로 돌리는 방향을 천명했습니다.

2. 베네수엘라·쿠바·그린란드: “헤게모니·자원·안보” 삼각 축

미국은 군사 작전으로 마두로를 축출하며 베네수엘라 정권 교체에 개입했고, 이후 쿠바 정권에 대해 “경제·정치적으로 한계에 몰렸다”는 강한 경고를 보내며 제재·압박을 강화하겠다는 신호를 줬습니다.
베네수엘라는 막대한 석유·자원과 서반구 전략 요충지, 쿠바는 카리브해 안보·미국 본토 앞바다의 지정학적 지렛대라는 점에서 모두 미주 패권 관리의 핵심 타깃입니다.
트럼프 대통령은 그린란드에 대해 “러시아·중국 견제를 위한 필수 안보 자산이며, 덴마크는 감당할 수 없다”는 식의 발언으로 다시 한 번 ‘미국 편입’ 혹은 실질적 지배 강화 의지를 드러냈습니다.

3. 이 전략이 노리는 것: 거시경제 관점에서 정리

거시적으로 보면 핵심 목표는 크게 네 가지로 정리할 수 있습니다.

재정·자원 재배분
- 국제기구 분담금·글로벌 공공재(보건, 인권, 개발원조, 기후) 지출을 줄이고, 그 재원을 국내 인프라, 군사·국경, 산업 보호(보조금·관세 방어)에 집중해 “국내 성장·고용”에 직접 효과가 있는 지출로 돌리려는 시도입니다.
- 이는 단기적으로 미국 내 총수요를 떠받치고, 국방·에너지·인프라 산업 매출을 자극해 상장 기업 실적을 받쳐줄 수 있습니다.
공급망·에너지 통제력 강화
- 베네수엘라 정권 교체와 쿠바 압박은 미주의 에너지·해상 교통로에 대한 영향력을 넓혀 “친미적 자원 공급망”을 재구축하려는 움직임으로 볼 수 있습니다.
- 그린란드는 희토류·광물 자원과 북극 항로·미사일 방어·레이다 거점이라는 의미가 커, 장기적으로는 미국의 에너지·방산·반도체·배터리·첨단 제조 공급망 안정성에 기여할 수 있습니다.
달러·미국 자산의 상대적 매력 유지
- UN·다자체계를 약화시키면 글로벌 거버넌스 리스크는 올라가지만, 동시에 “위기 때 돈이 도망갈 곳”이 미국·달러 외에 뚜렷하지 않다는 점이 재확인됩니다.
- 즉, 전 세계가 더 불안해질수록 미국 국채·미국 주식·달러 자산이 ‘상대적인 피난처’로 매력적이라는 역설이 강화될 수 있습니다.
정치적 메시지: 주권·탈글로벌 거버넌스
- 대내적으로는 “워싱턴이 아니라 뉴욕의 유엔, 제네바의 국제기구가 미국을 지배한다”는 불만을 흡수하며 정치적 지지층 결집 효과를 노립니다.
- 대외적으로는 “규칙을 만드는 곳은 여전히 미국이고, 싫으면 미국 없이 해보라”는 신호로, 다자체계보다 양자·블록형 협상(관세·안보 딜)을 기본 포맷으로 만들려는 방향입니다.

4. 현재 미국 거시경제와의 연결

2025년 이후 미국 경제는 성장률 2% 안팎, 2026년 1.9% 수준의 완만한 성장과 2.8~3.1% 수준의 ‘목표보다 높은’ 인플레이션이 예상되고 있습니다.
인플레이션의 핵심 요인 중 하나가 “높은 관세와 공급망 재편 비용”이라 보고 있고, 연준은 이미 2025년에 기준금리를 150bp 내린 뒤 2026년에는 제한적 추가 인하만 예상되는, 상당히 신중한 완화 기조를 보일 것으로 전망됩니다.
즉, 고관세·산업정책·국방지출 확대·친미 공급망 구축은 성장 방어에는 도움이 되지만, 구조적으로는 물가·재정 부담을 키워 연준이 아주 과감한 금리 인하를 하기 어려운 환경을 만드는 중입니다.

5. 이 시나리오가 성공할 때: 미장·코인에 미치는 영향

성공이라고 가정하는 경우, 전제는 “미국이 국제기구 의존도를 낮추면서도, 미주와 북극·에너지·안보 자산을 장악하고, 경기침체 없이 완만한 성장과 관리 가능한 인플레를 유지하는 경우”입니다.

미 증시에 대한 영향

구조적 수혜 섹터
- 에너지(석유·가스·파이프라인·서비스): 베네수엘라·북극 관련 개발 기대, 미주 공급망 내 재배치로 중장기 CAPEX 확대 가능성.
- 방산·우주·사이버 안보: 쿠바·베네수엘라·북극 안보 리스크 증가는 국방 예산과 동맹 수출 수요를 밀어올릴 수 있습니다.
- 인프라·산업재·리쇼어링 수혜 제조: 국제기구 예산 대신 국내 인프라·제조에 자금이 몰리면 CAPEX·고용이 유지되며 실적 개선 가능성이 큽니다.
지수 레벨에서의 특징
- 성장률은 2% 내외로 무난하지만 인플레가 3% 근방에서 끈적하게 유지되는 환경이면, 가치·배당·실물 자산 연계 섹터가 상대적 강세를 보이는 “리플레이션형 장세”가 나타날 수 있습니다.
- 지정학 리스크 상승에도 불구하고, 유럽·신흥국이 더 큰 충격을 받을 경우 “미국 상대적 프리미엄”이 유지되면서 S&P500·나스닥이 조정 후 다시 자금 유입을 받는 패턴이 반복될 가능성이 있습니다.

코인(크립토)에 대한 영향

리스크 온·오프의 동시성 강화
- 글로벌 거버넌스 불신·UN 체계 약화는 “국가가 만든 규칙을 신뢰하기 어렵다”는 서사를 강화해, 비트코인·온체인 자산을 ‘정치적 헤지’로 보는 내러티브에 힘을 실을 수 있습니다.
- 다만 미국 규제·세제·제재 권한이 상대적으로 더 중요해지는 구조라, 미국이 마음만 먹으면 달러 온·오프램프·거래소·스테이블코인을 강하게 조일 수 있다는 리스크도 동시에 커집니다.
자산군별 가능 시나리오
- 비트코인: “디지털 금 + 미국 정치 리스크 헤지”로서 장기 스토리는 강화될 수 있으나, 미국 규제 이벤트가 나올 때마다 단기 변동성(LUNA·FTX급은 아니더라도)의 스파이크가 잦아질 수 있습니다.
- 이더리움·L2·인프라 코인: 미국 내 디파이·토큰 증권·온체인 금융이 제도권과 더 얽히면, 규제 명확성 확보 시 점진 수혜를 보되, 증권성 이슈·KYC 요구 등으로 선별적인 양극화가 심해질 수 있습니다.
- 스테이블코인: 글로벌 불안이 커질수록 “달러 스테이블코인”에 대한 수요는 커지지만, 동시에 미국의 AML·제재 도구로 더 적극 활용될 수 있어, 특정 발행사·체인에 규제 샥이 올 리스크를 상시 내포하게 됩니다.